戀愛3年！男友對聘禮一毛不拔揚言：還不如相親 一場冷戰後被「截了胡」：我願意給她86萬
如今的社會開放發達，人的觀念也沒這麼保守啊，婚前同居是很普遍的，如果雙方對婚姻負責，對感情慎重，並不影響他們婚後的感情。
曾經看過一場很有名的辯論賽，討論的就是：聘禮這個風俗，究竟應不應該存在？
兩方交涉的觀點也很具有代表性。
一方認為男女平等，聘禮不應該還存在，這是典型的「買賣女兒」行為。
另一方認為，聘禮就是一個態度，一個儀式感，屬於男方對女方的重視程度，試問連聘禮都不願意給的男方，又能拿什麼證明要永遠在一起的決心？用甜言蜜語嗎？
總歸聘禮的事，公說公有理婆說婆有理，每一方都有不同的觀點。
但實際上，聘禮作為習俗，保留也無不可，在金額上好好商榷就行了。比如我身邊的朋友，聘禮通常會要6-8萬，鮮少出現十幾萬，二十幾萬的情況，所以並非是聘禮本身有問題，而是數額大小，會引起爭議。
可如果說有些人，明明談了很久戀愛，也準備結婚，但對聘禮一毛不拔，那麼這樣的行為，無論如何都不能稱之為「有擔當」，最後因此而失去一段感情，也是情理之中。
一 戀愛3年，男友不願給聘禮：還不如相親
27歲的李曦經歷了一段「開頭很甜，結局很苦」的戀愛。
她跟男友已經戀愛3年了，從24歲到27歲，他們兩個也經歷過所有情侶都擁有過的甜蜜時光，旅遊、約會、玫瑰、燭光晚餐。
可就在李曦準備和男友共度一生的時候，男友似乎對於結婚這件事，並不是很熱衷。
李曦說：「我年紀也不小了，父母都催著我結婚，你究竟是怎麼想的？」
男友問：「結婚也不是不可以，但你們家對結婚有什麼要求嗎？」
李曦想了想曾經跟父母之間的談話，要求似乎也不多，男方出房，女方出車，聘禮8萬（約35萬新台幣），好像就沒有了。
男友聽完她這樣說，似乎有些猶豫，他說：「房子我們家有，但是聘禮，能不能取消了。咱倆都在一起三年了，不是用錢可以衡量的。」
李曦一時間沒明白什麼意思，她問：「為什麼要取消？誰家結婚不要聘禮啊。」
男友卻振振有詞：「人家要聘禮的，基本上都是相親認識結婚的，咱倆這都談了三年戀愛，能跟別人一樣嗎？那我還不如去相親。」
這一句話，可算是傷透了李曦的心，她強忍著眼淚說：「你寧願給一個剛見面的女生聘禮，不願意給我這個與你在一起三年的人？這是什麼邏輯。」
還別說，李曦男友的邏輯並不少見，不少男生都有這類想法。
二 男友坐等女友道歉，反而傳來女友訂婚喜訊
因為這件事之後，李曦好幾天沒有跟男友聯繫。
而男友這邊，也才用冷戰的態度逼迫李曦道歉，他認為，他跟女友已經談了三年戀愛，彼此之間就應該是很熟悉的人，所以不應該再跟「外人」一樣，再讓他用聘禮證明自己對她的感情。
所以，他認為自己沒錯。
「這不是錢不錢的事兒，而是我覺得很虧，如果說只是用8萬（約35萬新台幣）就能娶一個媳婦的話，那也沒必要再消耗時間談三年的戀愛了。」這話，是他給李曦的留言。
當天，李曦就決定分手了。她給他發了分手消息，沒等回復就將其拉黑。
「我真的不想再跟他有一點聯繫。」
她將分手的消息告訴閨蜜，閨蜜緊接著就說：「這樣，我表哥正好單身，介紹給你。」
李曦答應閨蜜後，就去見了她表哥，兩個人十分談得來，也將感情經歷說得清清楚楚。
對方聽了後只是失笑，說：「我們家之前就說，給我娶媳婦，最高可以接受20萬（約86萬新台幣）的聘禮，你們家要8萬（約35萬新台幣），這也不多，這哥們確實挺沒格局。」
兩個人一來二去漸漸熟悉，終於在認識第二個月，男生主動表白：「我覺得你很不錯，不知道你願不願意跟我在一起。」
李曦沒想到第二段戀情來得如此迅速，當即點頭：「我願意。」
可見她連悲傷的時間都沒有，就陷入了另一段戀情。
也就在這段戀情持續第五個月時，兩邊父母見了個面，準備給兩個孩子辦訂婚。
前男友從共同朋友那裡知道了李曦訂婚的時，跑到她家樓下詢問為什麼，正好撞見李曦和現男友在一起。
前男友問：「為什麼？」
李曦沒說話，便被身邊的人搶了先：「你不愛她，我來愛。我願意給她20萬聘禮（約86萬新台幣），你行嗎？」
三 「傻眼了」男友求婚無果，徹底失去一段感情
聽完這句話，前男友瞬間懵了，帶著不可思議看著李曦，又覺得自己很尷尬，明明都分手半年了，為何還要跑來自取其辱。
別說20萬聘禮，他連8萬聘禮都不想拿，還有什麼資格在這裡說話。
他點點後，說了句：「真行」，轉身就走，想必他心裡也不舒服。
李曦對他似乎一點感情也沒有了，牽著男友的手上了樓。
其實，李曦也並沒有在訂婚時跟男方要20萬聘禮，還是8萬，沒有變化。
李曦說：「我家也不缺錢，就是缺一個態度，一個好看的儀式，給了我很虧嗎？搞不懂他怎麼想的。」
其實，前男友的想法很簡單，他們就是覺得很虧，能不花錢娶老婆，為何要花這麼多錢呢？只是他沒想到，到最後自己成了個笑話，哪怕是進行下一段感情，也沒辦法避免聘禮。
這樣一算，他以為自己賺了，其實虧大了。