到底誰有問題?老人搭高鐵「逼小孩讓座遭拒」氣嗆不尊老 2寶媽「秀出3張票打臉」:憑什麼要讓你?
就此事而言,老人購買的無座票,孩子媽媽與兩個孩子購買的是有座票,而購票行為本身就是一個契約行為,是以車票的方式約定了乘坐火車形式:孩子媽媽、兩個孩子都充分享有自己座位的使用權利,包括空置權利;老人只享有在車上的站立權利,包括走動權利。
老人看到孩子小,就以自己「老」為原因(未必明確說明這個原因),要求對方「尊老」,給自己讓出座位。別人不讓座(自己享有約定站點之間的座位使用權利,當然完全有權拒絕任何使用該座位的邀約),「老人」就以道德的制高點來「譴責」。這明顯是缺乏規則意識、契約精神,卻進行道德綁架的做派。
Advertisements
座位充足的情況下,讓小孩短暫地給老人讓座,這個要求到底過不過分?不讓座是不是就不尊老愛幼了?
網友評論:「尊老愛幼是傳統美德,老人只求小孩讓座,言行雖有不當但不能以此論罪。」
Advertisements
也有網友反對這種道德綁架,「那位媽媽可以報警,告他恐嚇威脅兒童。這樣對兩個小孩得造成多大的心理影響,這樣的人就是太平飯吃多了,倚老賣老。」 「鐵路系統應該嚴打這類人,將這類人列入黑名單,至少三年起步,影響太壞了。」
這件事你怎麼看?