父逝欠490萬！嘉義女教師「扛18年還638萬」債務卻沒變少 銀行得知冷回：「繳利息都不夠...」
常言道「父債子償」，但你有看過那麼誇張的案例嗎？嘉義一名劉姓女子北上求學，畢業後擔任教師，並遷居台北市與丈夫共組家庭。直到父親去世後，才得知他生前曾留下490多萬的債務。為了幫父親償還，她每月都被銀行扣薪，至今已繳納638萬9949元，早已超過原本的債務金額。沒想到，銀行方竟告知，這些僅是利息，本金的490萬尚未償還，讓她氣得提出告訴。
圖片來源：三立新聞網
判決書顯示，劉女1985年時北上求學，並於1996年起開始擔任教職，留在台北生活。而劉父則是在這年向銀行借了800萬元，計算下需還1021萬3700元。劉父在這段期間不斷還錢，到2001年時已還648萬5078元。不過，隔年10月6日，他因故去世，留下490萬8226元的債務。由於對父親的借貸狀況並不了解，且在父親過世3年後才知道欠債一，因此無法拋棄繼承。於是，她從2005年5月27日開始，就以每月1萬9675元到2萬7203元不等的還款模式繳交，至今已付638萬9949元。
她發現，這段期間所繳的錢早已超過原本的債務，若依《民法》中所說，這18年的債務償還約為她所繼承的37萬多財產的17.1倍，債務早不該存在，認為銀行以高額利息將她的薪資扣押，與誠信原則背道而馳。但銀行卻指出，2000年起向劉女要求還490萬8226元，加上從2001年4月21日，到清償日為止，若按年利息9％來計算，逾期在半年內者，按上開利率加10％；逾期半年以上，則按上開利率加20%計付違約金，故每月利息為3萬2988元。而劉女每月的償還金額甚至不足每月利息，因此債務沒有被消耗，仍是490多萬。
圖片來源：三立新聞網
嘉義地方法院承辦此案後，法官認為，因為劉父的繼承人並非劉女一人，但若37萬元遺產是由劉女繼承，那清償責任最多就只有包含在37萬3610元內。但劉女這些年算下來已給出638萬9949元，早已超出遺產的數字。因此，依《民法》繼承編施行法第1之3條第4項規定，490萬8226萬的債權並不在劉女身上，判劉女勝訴，全案仍可上訴。
圖片來源：ETtoday新聞雲
還了大半輩子卻被告知是徒勞無功，女老師心裡一定覺得很崩潰吧⋯⋯。
資料來源：ETtoday新聞雲