父親去世後「女兒被銀行催債」　女兒反問「怎麼證明他是我爸？」法院判決出爐

因為剛改了名字，取錢必須要本人到場。

本來就心煩意亂的鄧漢林徹底爆發，他在銀行大廳里大聲質問，老父親現在在醫院裡躺著，怎麼來取錢？但沒有本人，錢就是取不出來。

鄧漢林見事情沒法解決，他一氣之下用小推車將父親推到了銀行大廳，

見到木板車上奄奄一息的鄧錦芳，銀行里所有人都不敢大聲喘氣。

老人來了錢就可以取出來，但在等待的過程中老人病情加重去世了。這件事情中銀行一直按規矩辦事，但一些規矩確實有些不近人情。

最終銀行出於人道主義賠償了鄧漢林一家13萬元。

法院判決小陳與銀行糾紛

證明身份有時非常的困難，但一般都是有關部門要求個人證明身份，還是第一次聽說個人要求銀行證明身份，可能銀行也從來都沒有遇到過這樣的情況。

反問銀行的小陳並不打算替父親還這筆銀行的貸款，但沒想到銀行直接將她告上了法庭。在法庭上，銀行方面表示，

小陳作為陳某的女兒，合法的繼承人，有義務替陳某償貸款。

通過銀行提供的資料也能夠證明，老陳確實在銀行有一筆5.8萬元的貸款沒有償還。

但小陳認為，

自己和媽媽根本就不知道老陳欠債的事情，這筆錢花在哪裡她們也一概不知，這樣一筆錢為什麼要算在她們母女的頭上呢？

銀行從繼承的角度上考慮，認為作為女兒，小陳應當替父償還，而小陳的媽媽和老陳是夫妻，老陳欠的錢是兩個人的共同負債，也應該承擔還款的義務，但銀行的主張卻並沒有的到法院的認可。

最終法院判定小陳母女沒有義務償還老陳的這筆負債，

這讓所有人都不理解，難道銀行真的需要證明老陳是小陳的父親嗎？

法院判決的理由自然沒有那麼簡單，小陳母女之所有不需要承擔債務，主要是因為母女倆對老陳這筆欠款一無所知，

沒有證據能證明這筆錢是陳某夫妻的共同財產，證明這筆錢花在了家庭建設上面。

小陳是陳某的繼承人，但陳某並沒有留下任何財產讓小陳繼承，小陳自然也沒有義務承擔父親的債務。銀行可以清算老陳的遺產來還債，但不能直接找到小陳頭上。

遺產和欠債有著非常複雜的情況，並非一言能夠說得明白，但小陳要求銀行證明「我爸是我爸」讓很多人產生了共鳴。在日常生活有還有很多不合理的流程需要更改，只有這樣才能讓老百姓更加便捷的處理問題。

來源：搜狐