兒子才2歲！男子參加婚宴「隔天住家身亡」 家屬怒告新郎「法院准了」
男子參加婚宴喝酒後身亡，新郎被判擔責冤不冤？
據紅星新聞報導，2023年10月，陝西富縣男子辛某參加同學的婚宴，席間喝了不少白酒後被送回家中，第二天被家人發現時已死亡，家屬後將新郎任某和同桌緱某等5人告上法庭。法院一審判決任某應擔責，雙方庭後自願達成賠償協議，而共同飲酒人緱某擔責10%、賠償13.8萬元人民幣（約台幣60萬）。
喝酒後出現人身傷害事故，同桌飲酒人被判擔責，過去已有過諸多案例。法院一般會以同桌飲酒人未盡到提醒、勸阻、照顧、幫扶等安全保障義務，依據《民法典》有關侵權責任的條款來判決。
具體到本案中，辛某在婚宴上邀請同桌人一起飲酒，其他人都沒答應，只有緱某表示「我少喝點」，兩人隨後一起互相碰杯喝酒，總計喝了三瓶白酒。辛某在婚宴即將結束時摔倒，後被堂哥送回家休息，第二天下午被其父親發現身亡。
示意圖
法院認為辛某作為有辨別和控制能力的成年人，對喝酒可能造成的自身傷害應該有預見，主觀上存在重大過錯，應擔責90%；而緱某作為共同飲酒人，放縱飲酒，對辛某的飲酒行為沒有勸阻，承擔10%的賠償責任。
雖說有點同情緱某，但按上述《民法典》有關條款，法律層面上似乎沒啥問題。可新郎任某也被判擔責，值得商榷。
法院給出的理由是，任某作為婚宴主家，在辛某醉酒後委託其堂哥將他送回家，並未向其家人告知辛某醉酒具體情況，未盡到合理的注意和照顧義務，因此要承擔相應責任。
那麼問題來了，做到什麼程度，才算盡到「合理的注意和照顧義務」呢？
婚宴上賓客眾多，農村婚宴人尤其雜亂，作為新郎的任某，事務繁多，基本不可能注意到每位客人的情況，觀察人有沒有醉酒，身體狀況好不好等。看到辛某醉酒後，他委託辛某堂哥將其送回家，交給辛某父親照顧，按常理來說，已經算是盡到注意和照顧義務了。
難道一定要他給辛某家人打個電話，告知辛某喝了大量白酒，再三叮囑辛某家人要妥善照顧他，發現不對勁趕緊送醫，甚至找人去家裡問候看望，才算盡到「合理的注意和照顧義務」嗎？
任某並非醫生，很難提前注意到辛某身體的異常，預想他可能會發生不測。而且，紅白喜事要求主家認真照顧到所有人，現實中真有人能做到嗎？
新聞沒有披露任某和辛某家屬達成的賠償協議，任某具體賠了多少錢，無從得知。但好好一個婚宴喝死了人，在哪裡都算很晦氣了，現在還要賠一筆錢，任某一家心裡肯定鬱悶不已。
辛某身亡時最小的孩子才2歲多，失去這麼一個主要勞動力，他家面臨的窘迫可想而知，任某的賠償或許能幫扶這一家子，但站不住腳的賠償和人道主義補償不是一回事，前者犧牲了法律的公正，容易助長非理性的索賠風氣，也讓辦婚宴的人家承擔過高的注意義務，進而惶惶不安。
看似和諧的個案結果，給更大的不和諧埋下了隱患。
參考來源：搜狐